Depuis, l'année dernière, sur certains tournois, les joueurs de tennis peuvent utiliser l'assistance vidéo, appelée "Hawk eye", "L'oeil du faucon". A la différence d'autres sports, le recours à cet outil est à la demande des joueurs et non des arbitres comme au rugby par exemple. C'est une différence de taille car elle démontre une mentalité différente : d'un côté l'arbitre reste le maître, de l'autre le joueur conteste l'arbitre... D'où ma question, le tennis est-il de gauche ?!!! Oui, c'est à la mode...
Plus sérieusement, cela pose quand même des questions. Le "Hawk eye" n'est utilisé que sur les courts centraux des tournois importants ce qui accentue les inégalités concernant l'arbitrage (tous les tournois, tous les courts n'ont, déjà, pas le même nombre d'arbitres et nous, les nuls, on en a pas du tout !). Cette technique est-elle infaillible ? Il semble qu'elle ne le soit pas à 100%... Mais à 99,9 %, c'est déjà pas mal...
Alors que je l'ai observé pour la première fois à Bercy cette semaine, cette aide est, à mon avis et malgré tout, un progrès pour l'arbitrage et pour les joueurs... Pour l'arbitrage car la vitesse des balles est incroyable depuis une dizaine d'années. Pour les joueurs car elle leur offre l'occasion d'éviter des crises de nerf à des moments cruciaux, même si certains en ont besoin ! Aussi parce qu'elle est utilisée avec parcimonie... Ainsi, le jeu n'est pas trop interrompu... De plus, cela instaure, d'après ce que j'ai pu voir, une plus grande complicité entre les arbitres et les joueurs, une désacralisation en quelque sorte... Et tout ce qui peut désacraliser, moi...e.g
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire